بودن یا نبودن دونالد ترامپ در منصب ریاست جمهور آمریکا برای ایران اهمیت فوق العاده ای دارد. مدیران سیاسی اداره کننده کشور امیدوارند او استیضاح شود و هرگز نتواند در انتخابات بعدی ریاست جمهوری کاندیدا شود و الته این را باصراحت بیان نمی کنند.
به نقل از صدانویز بودن یا نبودن دونالد ترامپ در منصب ریاست جمهور آمریکا برای ایران اهمیت فوق العاده ای دارد. مدیران سیاسی اداره کننده کشور امیدوارند او استیضاح شود و هرگز نتواند در انتخابات بعدی ریاست جمهوری کاندیدا شود و الته این را باصراحت بیان نمی کنند. آیا ترامپ به جای می رسد که در مجلس سنا حاضر شده و به استیضاح تن می دهد؟ گزارش حاضر از سوی رسانه بین المللی بی بی سی تهیه و منتشر شده و تازه ترین تحولات دراین عرصه را بررسی می کند.
جورج کانوی، وکیل حقوقی که همسرش کلین کانوی، از دستیاران ارشد دونالد ترامپ است گفته از نظر او آقای ترامپ دیگر صلاحیت ریاست‌جمهوری ندارد. با قدم پیش گذاشتن دومین افشاگر اطلاعاتی که می‌گوید اطلاعات دست اولی از گفتگوی دونالد ترامپ با رئیس‌جمهور اوکراین دارد، ماجرای تحقیقات استیضاح وارد فاز تازه‌ای شده است. هر چند حامیان سرسخت آقای ترامپ چون سناتور لیندزی گراهام می‌گویند برای آنها یک افشاگر یا ۱۰ افشاگر فرقی ندارد چرا که آنچه از متن مکالمه تلفنی دونالد ترامپ و ولودیمیر زلنسکی علنی شده “هرگز ادله کافی برای استیضاح به دست نمی‌دهد.”همزمان طی یک هفته گذشته تعداد جمهوری‌خواهانی که اقدام آقای ترامپ را نادرست خوانده‌اند افزایش یافته به طوری که رسانه‌های دموکرات و مخالف دولت از آن به عنوان نخستین نشانه‌ها از شکاف در سد بتونی جمهوری‌خواهان یاد می‌کنند.
آیا میان جمهوری‌خواهان نفاق افتاده است؟
برندن بویل، نماینده دموکرات از ایالت پنسیلوانیا روز شنبه به نیوزویک گفته او شخصا یک دو جین نماینده جمهوری‌خواه می‌شناسد که به شدت از رفتار آقای ترامپ و درخواست او از رئیس جمهور اوکراین برای تحقیقات درباره رقیب انتخاباتی‌اش (جو بایدن) ناراضی‌اند اما جرات مخالفت علنی ندارند.این در حالی است که جف فلیک، سناتور سابق ایالت آریزونا از این هم فراتر رفته و گفته اگر روند استیضاح آقای ترامپ به مجلس سنا بکشد و رای‌گیری برای برکناری آقای ترامپ به صورت گمنام برگزار شود “دست کم ۳۵ سناتور” بر علیه دونالد ترامپ رای خواهند داد.آقای فلیک که خود از منتقدان اصلی آقای ترامپ در مجلس سنا بود، سال گذشته پس از انتقاد جدی از همکاران (جمهوری‌خواهان) کرسی مجلس سنا را ترک کرد چرا که معتقد بود “حزب جمهوری‌خواه از ارزش‌های اصولی خود عدول کرده” و اکنون به حزب دونالد ترامپ بدل شده است.جورج کانوی، حقوق‌دان و همسر کلین کانوی، از دستیاران ارشد دونالد ترامپ، همسو با این گروه گفته از نظر او ممکن است بسیاری از سناتورهای کنگره فعلا اظهارنظر علنی درباره تحقیقات استیضاح و اقدام آقای ترامپ نکنند اما در لحظه آخر که برکناری آقای ترامپ در سنا به رای گذاشته بشود بگویند “گناهکار“.اشاره آقای کانوی به مرحله نهایی استیضاح است که طی آن بعد از تصویب درخواست استیضاح در مجلس نمایندگان، سنا وارد کار می‌شود و جلسات رسمی استیضاح را برگزار می‌کند. در این محله و بعد از استماع لایحه استیضاح و دفاعیات وکلای رئیس‌جمهوری، ۱۰۰ سناتور مجلس سنا که در جایگاه هیت منصفه قرار گرفته‌اند وارد شور می‌شوند و در نهایت نظر خود را درباره کفایت یا عدم کفایت رئیس‌جمهوری اعلام می‌کنند.برای برکناری رئیس‌جمهور دست کم دو سوم سناتورها (۶۷ نفر) باید موافق باشند. این در حالی است که مجلس سنا هم اکنون در کنترل جمهوری‌خواهان است و آنها ۵۳ کرسی را در اختیار خود دارند.
ترامپ چگونه ممکن است استیضاح شود؟
با این حال، کسانی چون جف فلیک یا جرج کانوی معتقدند با ادامه روند تحقیقات هر روز افراد بیشتری به اردوی موافقان خواهند پیوست و حتی جمهوری‌خواهانی که از هراس آقای ترامپ لب فرو بسته‌اند شهامت بیشتری برای انتقاد او پیدا خواهند کرد و چه بسا در بزنگاه رای‌گیری سکوت خود را بشکنند.تحلیلی که هنوز بیشتر در حد یک رویا برای دموکرات‌ها باقی خواهد ماند و به ویژه با حمایت “بی‌چون و چرای” میچ مک‌کانل، رئیس مجلس سنا، از آقای ترامپ حتی ممکن است پشت درهای سنا دفن شود.از طرف دیگر محبوبیت آقای ترامپ در میان هواداران عادی حزب جمهوری‌خواه به حدی است که بسیاری از نمایندگان هرگونه مخالفتی با آقای ترامپ را تهدیدی برای از دست دادن رای‌دهندگان محلی خود ارزیابی می‌کنند.
در یک هفته گذشته آقای ترامپ و جمهوری‌خواهان مدافع او بارها اعتبار شکایت رسمی افشاگر اول را با این موضع زیر سوال بردند که او می‌گوید خود اطلاعات دست اولی از مکالمه آقای ترامپ با رهبر اوکراین ندارد اما از منابع کاخ‌سفید و کسانی که اطلاعات موثق دارند شنیده که چه طور آقای ترامپ در این تماس تلفنی از همتای اوکراینی خود خواسته به تحقیق درباره هانتر بایدن و جو بایدن بپردازد.به این ترتیب با پیش آمدن افشاگر دوم که مدعی است اطلاعات دسته اولی در این باره دارد، انتظار می‌رود که دموکرات‌ها بیش از پیش بر صحت ادعای خود اصرار ورزند؛ این که آقای ترامپ از جایگاه ریاست جمهوری برای سود سیاسی خود استفاده کرده و از دول خارجی برای دخالت در انتخابات آمریکا استفاده کرده است.اطلاعات زیادی درباره محتوای گزارش رسمی افشاگر دوم هنوز منتشر نشده مگر این که او هم یک عضو نهادهای اطلاعاتی آمریکاست.همین موضوع خیلی زود این نظریه را در میان رسانه‌ها قوت بخشیده که آیا می‌توان میان این که هر دو افشاگر عضو نهادهای اطلاعاتی آمریکا هستند را دلیلی بر شکل‌گیری یک جنبش مخالف آقای ترامپ در میان نهادهای اطلاعاتی آمریکا تلقی کرد.پادکست وردلی واکس روز پنجشنبه، سوم اکتبر، به بخشی از همین موضوع توجه کرد و عنوان برنامه خود را این موضوع قرار داد: “چه طور پای ایتالیا، بریتانیا و استرالیا به قضیه اوکراین باز شد؟“این نظریه زمانی تقویت خواهد شد که به پیش‌زمینه‌های آن توجه کنیم:آقای ترامپ در سه سال گذشته همواره به گزارش‌های نهادهای اطلاعاتی بی‌توجهی نشان داده و حتی آنها را بی‌اعتبار خوانده است .او حتی با روسای پیشین و استخوان درشت نهادهای اطلاعاتی چون سازمان سیا بارها سرشاخ شده و آنها را به مطامع جناحی متهم کرده است.تحقیقات ترامپ-روسیه که آقای ترامپ آن را توطئه دموکرات‌ها علیه خود می‌داند ابتدا از گزارشی که میان نهادهای اطلاعاتی استرالیا و آمریکا رد و بدل شد کلید خورد.نهادهای اطلاعاتی آمریکا به گزارش مامور سابق اطلاعاتی بریتانیا (کریستوفر استیل) که در آن از روابط ادعایی آقای ترامپ با روسپیان در مسکو و فیلم این رابطه‌ها در دست کرملین سخن به میان آمده بود، توجه نشان داده بودند هر چند صحه بر درستی آن نگذاشته بودند.آقای ترامپ قویا معتقد است که به دستور باراک اوباما، نهادهای اطلاعاتی آمریکا از ستاد انتخاباتی او جاسوسی می‌کردند.در کنار این پیش‌فرض‌ها دو نکته دیگر هم ممکن است تئوری “قیام اطلاعاتی‌ها” علیه آقای ترامپ را تقویت کند. اول این که نهادهای اطلاعاتی آمریکا خود را غیرسیاسی می‌خوانند و از همین رو معتقدند این آنها هستند که “خیر و صلاح” جامعه آمریکا را با چشم‌اندازی بلندمدت در نظر می‌گیرند و برخلاف دولت‌ها که در خدمت احزاب و منافع موقت جناحی خود هستند امور امنیتی و ملی را در قاب بزرگتر منافع ملی سبک و سنگین می‌کنند.دوم این که، در اخبار هفته گذشته آمده بود که بیل بار، دادستان کل آمریکا برای یافتن سر منشاء اصلی تحقیقات ترامپ-روسیه با دولت‌های استرالیا، ایتالیا و بریتانیا در تماس است. آقای بار همچنین گفته برای یافتن احتمال جاسوسی از ستاد انتخاباتی آقای ترامپ در حال تحقیق است. هر دوی این قضایا می‌تواند به سرشاخ شدن وزارت دادگستری با نهادهای اطلاعاتی آمریکا به ویژه سازمان سیا تعبیر شود.پادکست وردلی واکس روز پنجشنبه، سوم اکتبر، به بخشی از همین موضوع توجه کرد و عنوان برنامه خود را این موضوع قرار داد: “چه طور پای ایتالیا، بریتانیا و استرالیا به قضیه اوکراین باز شد؟“این که چه طور در چند ماه گذشته ویلیار بار، دادستان کل با سفر به ایتالیا، یا تماس با لندن و سیدنی در پی یافتن سرنخ‌هایی از این تئوری شده که نهادهای اطلاعاتی آمریکا و چند کشور دیگر چون استرالیا، بریتانیا و ایتالیا دست در دست هم تلاش داشتند مانع از پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات ۲۰۱۶ شوند.حامیان آقای ترامپ با محکوم کردن دموکرات‌ها و رسانه‌های منتقد دولت می‌گویند این هم یک نقشه دیگر همچون ماجرای تحقیقات بازرس مولر است
جنگ احضاریه‌ها
با کلید خوردن تحقیقات اولیه استیضاح در مجلس نمایندگان آمریکا سه کمیته اطلاعات، روابط خارجی و قضایی این مجلس ظرف چند روز گذشته ده‌ها احضاریه برای مقام‌ها و نهادهای دولتی صادر کرده‌اند تا با جمع‌آوری مدارک و استماع مسئولان تحقیقات خود را به پیش ببرند.اگر چه مطابق پیش‌بینی این احضاریه‌ها در بسیاری موارد به بن بست خورد و یا در لا به لای آیین‌نامه‌ها و نزاع میان دو قوه مقننه و مجریه گیر کرده است اما تعداد زیادی از آنها هم در حال رسیدگی است به طوری که روزنامه واشنگتن‌پست از این هفته تقویم ویژه‌ای را در وبسایت خود قرار داده که روزهای هفته را بر اساس اتفاقات مربوط به تحقیقات استیضاح نشان می‌دهد.در همین حال، حضور کورت ولکر، نماینده ویژه سابق آمریکا در اوکراین پنجشنبه گذشته تحت عنوان نخستین مقام مرتبط با موضوع اوکراین به کنگره رفت و علاوه بر حضور ۹ ساعته در برابر نمایندگان ده‌ها صفحه از مدارک را هم به کنگره تحویل داد.بخشی مهمی از این مدارک محتوای پیامک‌هایی بود که میان او و دو دیپلمات دیگر، یکی مسئول سفارت آمریکا در اوکراین و دیگری نماینده آمریکا در اتحادیه اروپا رد و بدل شده بود.جولیان بارنز، گزارشگر امور امنیت ملی نیویورک تایمز، امروز، دوشنبه، هفتم اکتبر، با حضور در پادکست رادیویی دیلی به محتوای پیامک‌ها کورت ولکر پرداخت و گفت: “با خواندن این پیامک‌ها متوجه می‌شویم که چه طور دیپلمات‌های آمریکا ترتیب دادن دیدار ولودیمیر زلنسکی (رئیس جمهور جدید اوکراین) با دونالد ترامپ در کاخ‌سفید را منوط به پذیرفتن و اذعان اوکراین در به جریان انداختن تحقیق درباره هانتر بایدن کرده‌اند. موضوعی که به وضوح می‌تواند گروکشی و داد و ستد سیاسی تعبیر شود هر چند نه آن قدر مهم و محکمه‌پسند همچون دست گذاشتن روی کمک ۴۰۰ میلیون دلاری نظامی به اوکراین که بتوان آقای ترامپ را به بهانه آن به قانون‌شکنی و سوء استفاده از قدرت به نفع مطامع انتخاباتی متهم کرد.” در ادامه این برنامه گزارشگر امور امنیت ملی نیویورک تایمز به پیامک‌ها دیگری اشاره می‌کند که طی آنها سه دیپلمات آمریکا درباره نگرانی‌های خود از گرو گرفتن کمک نظامی واشنگتن به ارتش اوکراین در برابر به جریان انداختن این تحقیقات علیه هانتر بایدن و پدرش جو بایدن با هم صحبت می‌کنند.”این پیامک‌ها نشان می‌دهد که مساله اوکراین فقط یک گفتگوی تلفنی (میان رهبران دو کشور) نبوده بلکه این دستگاه دیپلماسی آمریکا بوده که به طور کامل در خدمت اهداف شخصی دونالد ترامپ و قصد او برای پیروزی در انتخابات آتی حرکت می‌کرده است. این پیامک‌ها به دموکرات‌ها کمک خواهد کرد که استدلال خود در تحقیقات استیضاح را قوی‌تر کنند و کار را برای جمهوری‌خواهان در دفاع از آقای ترامپ سخت‌تر می‌کند… چرا که در نهایت استیضاح یک فرآیند سیاسی است و مهم نیست که آیا همه این‌ها قانون‌شکنی به معنای کتابی آن بوده یا خیر.”
